1715 · vier banden verwijderd
Waarom is La Ronde de nuit eruit geknipt?
Het schilderij was te groot voor de nieuwe locatie op het stadhuis van Amsterdam De stukken zijn verdwenen, maar een oud exemplaar helpt ons te begrijpen wat Rembrandt eigenlijk heeft gecomponeerd.
Onmiddellijke reactie
In 1715 werd het doek opnieuw gesneden om tussen twee deuren van het nieuwe stadhuis binnen te komen.De Nachtwacht was geschilderd voor de grote zaal van de Kloveniersdoelen, zetel van de haakbusschutters, bij de overbrenging naar het stadhuis van Amsterdam - het huidige Koninklijk Paleis op de Dam - waren de afmetingen niet meer geschikt Daar de gekozen oplossing was radicaal: aan alle vier de zijden gesneden stroken.
Links werd het grootste stuk verwijderd De fragmenten zijn nooit gevonden Wat we vandaag zien is dus het originele schilderij van Rembrandt, maar dan in een verkleinde omlijsting die de balans wijzigt.
De vier kanten
Hoeveel canvas is verdwenen?
Voor zijn reconstructie in 2021 berekende het Rijksmuseum de ontbrekende banden van het oude exemplaar toegeschreven aan Gerrit Lundens Deze waarden beschrijven het model dat door Operatie Nachtwacht werd gebruikt.
Formaat gereconstrueerd door het project: ongeveer 393,1 × 507,4 cm Deze gereconstrueerde panelen geven de vermoedelijke schaal en omlijsting; het zijn geen fragmenten van Rembrandts hand.
Twee beelden, twee balansen
In de huidige tabel neemt het door Frans Banninck Cocq en Willem van Ruytenburch gevormde echtpaar bijna het midden in, in het volledige exemplaar ligt het duidelijk rechts van het centrum, De grote ruimte links laat het gezelschap het veld betreden en maakt het lopen schuiner.
De uitsparing gaf het schilderij daardoor onbedoeld een meer frontale en symmetrische uitstraling, Rembrandt had een instabielere beweging bedacht: de leiders rukten op naar een vrije ruimte, terwijl de menigte zich achter hen verspreidde.
Wat er echt ontbreekt
Personages, balustrade, ruimte en ritme
Twee mannen die achter een balustrade staan verdwijnen geheel van het huidige doek.
Een klein figuur bij hen in de buurt gaat ook verloren, waardoor de verscheidenheid aan de linkerrand afneemt.
Deze horizontaal vormde een drempel en behield visueel de secundaire figuren.
De kopie toont een groter deel van het instrument en meer ruimte rond de trommel.
De top gaf meer adem aan de vlag, schoppen en donkere architectuur.
De lage band verlengde de loop en scheidde de figuren enigszins van de rand.
Het beslissende bewijs
Waarom is het exemplaar van Gerrit Lundens betrouwbaar?
Dit kleine schilderij op hout werd kort na 1642 gemaakt, waarschijnlijk tussen 1642 en 1655, voor de uitsnijding van 1715, Het wordt toegeschreven aan Gerrit Lundens en is waarschijnlijk in opdracht van kapitein Frans Banninck Cocq zelf gemaakt.
De familieherkomst versterkt het documentaire belang ervan Ook een aquarel bewaard in het album van Banninck Cocq is afgeleid van deze compositie, Het exemplaar reproduceert niet elke aanraking van Rembrandt, maar het registreert het formaat, de posities en verschillende details die nu verdwenen zijn.
Het toont met name de twee mannen en het kind uiterst links, meer trommels rechts en een grotere compositie Het titelblok, waarschijnlijk later toegevoegd aan het origineel, wordt er echter niet op weergegeven.
Document, niet vervangend: Lundens vertelt ons over de verloren gegane omlijsting, maar de kleur en het penseel herstellen het materiaal van Rembrandt niet bepaald.
Een schilderij aangepast aan de architectuur
Waarom verandert u de locatie niet?
Begin 18e eeuw lag het niet in de prioriteit om een werk in de exacte materiële staat te bewaren volgens de huidige normen, het schilderij moest dienen als nieuwe officiële ruimte Stadhuis had eigen deuren, muren en circulatiegebieden; de Nachtwacht moest zich eraan aanpassen.
Deze beslissing lijkt vandaag schokkend omdat het werk een wereldwijd icoon is geworden In 1715 bleef het een groot burgerportret van de stad. De interventies op het formaat, de lijsten en de ophangingen waren dat wel gebruikelijker dan in een hedendaags museum.
Er is geen bewijs dat ambtenaren Rembrandt wilden verminken of bepaalde karakters wilden wissen De gedocumenteerde reden is pragmatisch: het canvas compatibel maken met zijn nieuwe locatie.
2021 · Operatie Nachtwacht
Hoe werden de onderdelen herbouwd?
Het Rijksmuseumteam fotografeerde en bestudeerde eerst Lundens' exemplaar Verschillen in formaat, vervorming en stijl tussen het kleine paneel en het grote doek moesten worden gecorrigeerd.
Neurale netwerken werden getraind om het exemplaar dichter bij de techniek en kleuren van Rembrandt te brengen, de ontbrekende gebieden werden vervolgens vergroot en gesimuleerd als gedrukte afbeeldingen, tijdelijk rond het origineel gemonteerd.
Het resultaat maakte het mogelijk om de oude compositie fysiek te evalueren: meer snelheid, bredere instap van links en een hoofdduo naar rechts geduwd.
Wat wederopbouw niet is
Toegevoegde panelen vervangen verloren stukken niet
Reconstructie is een onderzoeks - en bemiddelingsinstrument Het toont de meest waarschijnlijke algemene indruk, maar het beweert niet de exacte aanraking, de glazuren of elk detail dat is verdwenen te herstellen.
Tijdlijn
Van het originele formaat tot de reconstructie
Verdiep de Nachtwacht
Analyse, karakters en reproductie
Vergelijk de verloren framing met de volledige analyse, karaktergids en reproductie die beschikbaar is in de Rembrandt-collectie.
Veelgestelde vragen
veelgestelde vragen over verloren games
Waarom is La Ronde de nuit eruit geknipt?
Tussen twee poorten van het stadhuis van Amsterdam in te komen bij de overdracht in 1715 De reden was praktisch, gekoppeld aan de afmetingen van de nieuwe locatie.
Wie heeft het schilderij uitgeknipt?
De bronnen geven uitleg over het besluit en de gemeentelijke context, maar geven niet de bepaalde naam van degene die daadwerkelijk met het gereedschap omging.
Welke onderdelen zijn verwijderd?
Aan alle vier de zijden werden strepen verwijderd: links ongeveer 64,4 cm, rechts 7 cm, bovenaan 23,3 cm en onderaan 11,3 cm volgens de reconstructie van het Rijksmuseum.
Welke personages zijn verdwenen?
Twee mannen en een kind uiterst links, achter een reling, komen niet meer voor op het huidige origineel.
Zijn de gesneden stukken gevonden?
Nr. Van deze vier banden zijn geen authentieke fragmenten geïdentificeerd.
Hoe kennen we de originele compositie?
Dankzij een klein exemplaar op hout toegeschreven aan Gerrit Lundens, gemaakt vóór 1715 en waarschijnlijk in opdracht van Banninck Cocq.
Is kunstmatige intelligentie reconstructie door Rembrandt?
Nee Dit is een gedrukte simulatie op basis van het oude exemplaar en getraind om het uiterlijk van Rembrandt te benaderen Panelen zijn studietools.
Gaat het Rijksmuseum de onderdelen permanent toevoegen?
Nee. Het museum verduidelijkte dat de gereconstrueerde elementen niet zouden worden verwerkt in de daadwerkelijke restauratie van het schilderij.
0 reacties