Kopieën en versies van The Mona Lisa
Prado, Isleworth, Column Copies en Naked Mona Lisa: zien er allemaal hetzelfde uit, maar ze vertellen niet hetzelfde verhaal De ene documenteert het werk van de werkplaats, de andere blijft omstreden, de andere laten zien hoe een portret een mondiaal model werd.
Een familie van beelden, geen verzameling originelen
De Mona Lisa bewaard in het Louvre is het enige schilderij dat bij consensus aanvaard wordt als het handtekeningwerk van Leonardo da Vinci, Errond draait echter een uitzonderlijke familie: hedendaagse atelierkopieën, oude replica's, controversiële portretten, kartonnen dozen en afgeleide naakten Het woord "versie" is dus handig, maar het kan misleidend zijn.
Het exemplaar van het Prado tracht geen tweede origineel te worden, Het geldt vooral als werkdocument: de auteur ervan, die onbekend bleef, volgde de compositie terwijl Leonardo deze aanpaste Isleworths Mona Lisa is een andere zaak De verdedigers ervan zien het als een eerste Mona Lisa; de meerderheid van de specialisten erkent deze toeschrijving niet als vastgesteld.
De belangrijkste Mona Lisa, zonder verwarring
Data blijven soms in de vorm van reeksen gegeven, omdat technische studie en documentaire geschiedenis niet altijd één jaar toelaten De status moet duidelijk geformuleerd worden.
| Work | Datum/ondersteuning | Afmetingen | Location | Status | Wat ze brengt |
|---|---|---|---|---|---|
| Mona Lisa van het Louvre | Rond 1503 -1519 · olieverf op populierenpaneel | 77 × 53 cm | Louvre Museum, Parijs | Originele handtekening | Materiële, historische en stilistische referentie van elke vergelijking. |
| Prado Mona Lisa | Rond 1507/08 -1513/16 · olie op walnoot | 76,3 × 57 cm | Museo del Prado, Madrid | Hedendaagse werkplaats | Verborgen veranderingen volgen die van het origineel: uitzonderlijke getuige van het proces. |
| Isleworth Mona Lisa | Datum besproken · olieverf op doek | 84,5 × 64,5 cm | Privé collectie | Betwiste toeschrijving | Jongere gezicht, complete kolommen en onvoltooid landschap voeden de hypothese van een eerdere versie. |
| Walters kopie | Rond 1635 -1660 · olieverf op doek | 79,3 × 63,5 cm | Walters Kunstmuseum, Baltimore | Frans exemplaar | Toont hoe een overleden kopiist het frame met twee kolommen "voltooide". |
| Hermitage-exemplaar | 16e eeuw · olieverf op doek | 71 × 53 cm | Hermitage Museum | Oud exemplaar | Getuigt van de snelle verspreiding van het portret en de toonveranderingen ervan. |
| Mona Vanna | Rond 1514 -1516 · houtskool en hoogtepunten | 72,4 × 54 cm | Condé Museum, Chantilly | Werkplaatskarton | Transponeert de pose van de Mona Lisa in een naakt ideaal, bedoeld om over te brengen naar andere steunen. |
Waarom het Louvre de referentie blijft
Het Parijse paneel combineert oude koninklijke herkomst, ondersteuning die overeenkomt met de Italiaanse praktijk, langzame glacisconstructie en een decennialange bestudeerde materiële geschiedenis Leonardo zou in Frankrijk gewonnen hebben, dan zou het werk in de collectie van François I zijn gekomen.
Deze status betekent niet dat Leonardo alleen werkte Zijn werkplaats bereidde, kopieerde en bewerkte composities, Het betekent dat de uitvoering van het Louvre paneel, de modificaties en de picturale kwaliteit ervan aan de meester worden toegeschreven.
Om de waarschijnlijke order-, model- en hersteljaren te begrijpen, lees ook Waarom schilderde Leonardo da Vinci De Mona Lisa?
Prado: schilderen naast Leonardo
Lange tijd leek de Prado-versie onder andere een donkere kopie, de restauratie in 2011 -2012 veranderde van status De zwarte achtergrond, toegevoegd na het midden van de 18e eeuw, bedekte een landschap dat dicht bij dat van het Louvre lag. Toen de herschildering eenmaal was verwijderd, verschenen de kleuren, modellering en extreme frisheid van het schilderij opnieuw.
Het paneel is gemaakt van walnoot, een frequente ondersteuning in de Lombardische omgeving De auteur blijft onbekend: de namen van Salaigh, Francesco Melzi of andere studenten zijn voorgesteld, maar het museum vermijdt definitieve toeschrijving De materialen zijn voorzichtig en de uitvoering dichtbij genoeg om werk in de directe omgeving van Leonardo te suggereren.
Het echte argument zit onder het schilderij
Infraroodreflectografie onthult onderliggende modificaties die identiek zijn aan die waargenomen in het origineel: verplaatste contouren, aangepaste details, beslissingen die in hetzelfde stadium worden herhaald Een eenvoudige kopiist die voor een voltooid werk werkte, zou deze aarzelingen niet hebben gezien De Prado-schilder volgde daarom de creatie in uitvoering.
Twee bewijzen, twee schalen
Het voor/na laat zien wat conservering met het blote oog kan onthullen, De details van het gezicht herinneren ons er echter aan dat de identiteit van de kopiist niet kan worden afgeleid uit een simpele gelijkenis.
De herschildering verduisterde het silhouet en deed het lijken alsof het een afleiding was die weinig met het landschap van het Louvre te maken had.
De kopiist reproduceert niet elk effect van sfumato mechanisch De huidskleur, wenkbrauwen en contouren behouden hun eigen schrijfwijze.
Isleworth: eerste Mona Lisa of ambitieuze imitatie?
Het schilderij wordt geassocieerd met verzamelaar en kunstenaar Hugh Blaker, die het in het begin van de 20e eeuw verwierf en installeerde in Isleworth, West-Londen Henry Pulitzer kocht het in 1962. De verdedigers beweren dat het zou overeenkomen met een eerste geschilderde versie voor Francesco del Giocondo, vóór het paneel vandaag in het Louvre.
Het beeld is spectaculair: Lisa lijkt jonger, twee complete kolommen omlijsten de loggia, het landschap lijkt onderbroken en de steun is een doek Deze verschillen voeden een aantrekkelijk verhaal Maar een attributiehypothese moet ook weerstand bieden aan ontbrekende documenten, de studie van de steun en de vergelijking van de hand.
- een ogenschijnlijk jonger model;
- een hechte compositie, met hele kolommen;
- een landschap dat minder compleet bleef;
- enkele gunstige geometrische of numerieke studies;
- de oude vermelding van twee portretten van Lisa, geïnterpreteerd als een mogelijke aanwijzing.
- het doek verschilt van het populierenpaneel van het Louvre;
- de herkomst vóór Blaker is niet solide continu;
- er bestaat geen consensus over de uitvoering van het landschap en de modellering;
- geen enkele beslissende documentaireketen koppelt het werk aan Leonardo;
- grote catalogi en musea accepteren het niet als tweede originele handtekening.
Twee gezichten, twee manieren
Isleworths schijnbare verjonging is geen chronologisch bewijs De waargenomen leeftijd hangt af van de tekening, de modellering, de staat van instandhouding en de keuzes van de schilder.
Scherpere contour, directere look, heldere teint en minder omhullende overgangen.
Sfumato vervaagt de grenzen van de mond en oogleden; expressie varieert met het punt van blikfixatie.
Oude kopieën en hun uitvindingen
Kopiëren is nooit neutraal Elke schilder vereenvoudigt, vervolledigt of past het model aan zijn tijd aan, De verschillen vertellen evenveel over de ontvangst van De Mona Lisa als over het uiterlijk.
Geschilderd op doek en aangevuld met twee kolommen, beantwoordt het aan de wens om de ruimte te voltooien. Het museum specificeert dat uit de technische onderzoeken van het Louvre geen origineel blijkt dat is geamputeerd van grote zijbanden.
Walters Art Museum kennisgeving
Het formaat en het bereik weerspiegelen eerder een vertaling dan een facsimile. Het museum werd in 1931 binnengegaan en wordt momenteel niet in de permanente kamers gepresenteerd.
Hermitage Collection
Deze replica uit de 16e - 17e eeuw, tegenwoordig van onbekende locatie, accentueert de laterale architectuur Het herinnert ons eraan hoe het onvolledige raamwerk van het origineel de verbeelding van kopiisten stimuleerde.
Historisch blad en afbeelding
De naakte Mona Lisa gebruikt de formule
La Mona Vanna behoudt de frontale positie, gekruiste armen, blik en veel van de lichaamsarchitectuur van The Mona Lisa Maar ze transformeert Lisa in een ideale naakte figuur Kleine perforatiepunten laten zien dat deze grote tekening als karton diende: de contouren ervan konden per cliché naar een andere steun worden overgebracht.
Deze functie plaatst tekenen in het hart van de workshop Het documenteert geen "geheim portret" van Lisa; het onthult eerder de vruchtbaarheid van een pose die een matrix is geworden Verschillende schilderijen van naakte Mona Lisa zijn ervan afgeleid, met verschillende mate van nabijheid tot Leonardo's cirkel.
De juiste term is dus afgeleide variant. Het deelt een structuur met The Mona Lisa, maar verandert het onderwerp, de betekenis en de bestemming.
Zie de Condé museummededelingZes controles voordat het over origineel gaat
Een geloofwaardige toeschrijving wordt geconstrueerd door convergentie Geen enkele geïsoleerde test - noch gezichtsherkenning, noch geometrie, noch datering van een canvasdraad - kan een Leonardo ondertekenen.
Support
Houtsoorten, voorbereiding of structuur van het canvas moeten compatibel zijn met de plaats, tijd en werkplaatsgewoonten.
Pigmenten
Een posterieur pigment weerlegt een oude datum; oude materialen alleen bewijzen de auteur niet.
Onderliggend beeld
Reflectografie en radiografie zoeken voorbereidende tekeningen, veranderingen, herhalingen en constructielogica.
Pentimenti
Authentieke correctie onthult creatie Een voltooide kopie reproduceert normaal gesproken het resultaat, geen onzichtbare aarzelingen.
Provenance
Voorraden, verkopen, zegels, lijsten en archieven moeten een verifieerbare keten vormen, zonder stiltes te vullen met een narratief.
Kennerschap
De hand, de kwaliteit van de modellering en de stilistische samenhang blijven essentieel, maar moeten in dialoog gaan met wetenschap en documenten.
De Mona Lisa in de winkel
Een handgeschilderde reproductie moet het algemene evenwicht respecteren voordat de enige glimlach wordt gezocht: transparantie van de glazuren, geplaatste handen, sluier, gezichtsmodellering en atmosferische continuïteit met het landschap.
Het formaat kan worden aangepast, maar de verticale verhouding en de marges van de tabel blijven doorslaggevend om het portret niet om te zetten in een eenvoudige close-up.
Zie de reproductie van The Mona Lisa
Wat kopieën ons echt leren
De kopie van het Prado is niet het belangrijkste omdat het "een betere Mona Lisa" zou zijn, maar omdat het een venster opent op de werkplaats. Het toont aan dat de compositie circuleerde tijdens de vervaardiging ervan en dat de kopiist de opeenvolgende beslissingen van de meester volgde.
Isleworth bezet het andere uiterste: een werk omgeven door een krachtige hypothese, maar zonder de consensus die nodig is om een tweede origineel te worden. Walters, de l'Ermitage en Vernon kopieën laten eindelijk zien hoe het schilderij werd voltooid, verlicht en opnieuw geïnterpreteerd.
De les gaat verder dan De Mona Lisa: een kopie is niet zomaar een minderwaardig beeld Goed gedateerd en goed bestudeerd, het kan een staat behouden, een methode documenteren of het verhaal vertellen van de geboorte van een icoon.
Kennisgevingen en onderzoeken om te raadplegen
De statuten zijn opgesteld volgens de instellingen die de beschikbare werken en technische studies behouden, waarbij onderscheid wordt gemaakt tussen gedocumenteerde feiten en attributiehypothesen.
Kennisgeving, afmetingen, datering, restauratie en belang van de kopie.
Raadpleeg de instructiesReflectografie, onderliggende veranderingen en relatie tot het origineel.
Lees studieDatering, ondersteuning, afmetingen en focus op het formaat van het Louvre.
Open het bestandKarton, cliché, werkplaatsfunctie en relatie met geschilderde varianten.
Open het bestandBibliografische referentie over attributie- en authenticatie-uitdagingen.
Zie referentieVoorbeeld van een gunstig onderzoek om te beoordelen zonder het te verwarren met attributieconsensus.
Bekijk de samenvattingVeelgestelde vragen
Zijn er meerdere originele Mona Lisa?
Slechts één schilderij wordt bij consensus als handtekening erkend: dat van het Louvre Het exemplaar van het Prado is eigentijds en afkomstig uit de werkplaats, maar het is geen tweede origineel van Leonardo.
Wie heeft de Prado Mona Lisa geschilderd?
De auteur wordt niet geïdentificeerd Het Prado koppelt het aan Leonardo's werkplaats en benadrukt dat het onder zijn controle of in zijn directe omgeving geschilderd is De namen van meerdere studenten werden voorgesteld zonder definitieve conclusie.
Waarom was de onderkant van het Prado zwart?
Een herschildering die na ongeveer 1750 werd toegevoegd, had het landschap verduisterd. Bij de verwijdering ervan tijdens de restauratie van 2011-2012 bleek de heldere compositie die eronder bewaard bleef.
Is Is Isleworths Mona Lisa van Leonardo?
De eigenaren en verschillende auteurs verdedigen deze toeschrijving, maar deze wordt niet aanvaard zoals vastgesteld door de consensus van specialisten en grote catalogi. Het moet worden gepresenteerd als betwist.
Bewijzen de zuilen dat de Mona Lisa van het Louvre is doorgesneden?
Op het Louvre-paneel zijn geen kolombasissen zichtbaar, maar de grote kolommen die in sommige exemplaren zijn toegevoegd, kunnen een uitvinding van een kopiist zijn. Het Walters Art Museum zegt dat technische recensies geen paneel tonen met geamputeerde brede zijstrepen.
Wat is berouw?
Dit is een door de kunstenaar tijdens de uitvoering aangebrachte modificatie: verplaatste omtrek, gecorrigeerde hand, sluier of aangepast accessoire De identieke berouw van het Louvre en het Prado zijn cruciaal, omdat ze duiden op parallel werk.
Vertegenwoordigt de Mona Vanna Lisa Gherardini naakt?
Niets bevestigt het De tekening neemt een poseformule die geassocieerd wordt met De Mona Lisa en transformeert deze in een naakt vrouwelijk ideaal We moeten spreken van een afgeleide variant, niet van een gedocumenteerd portret van Lisa.
Welke kopie is het belangrijkst voor historici?
De Prado-kopie, omdat de technische analyses informatie behouden over het proces van het maken van het origineel, veel verder dan een eenvoudige gelijkenis van het oppervlak.
0 reacties