Attributiebestand · Milaan · rond 1495?
De mooie prinses
Een portret van Leonardo da Vinci - of een van de meest besproken toeschrijvingen van de 21e eeuw?
Het profiel, perkament, linkshandig uitkomen en een ontbrekend blad van de Sforziada hebben een spectaculaire toeschrijving aangewakkerd Maar de onvolledige herkomst, de ongewone steun en verschillende stilistische voorbehouden verhinderen elk unaniem oordeel.
Betwiste toeschrijving
Het korte antwoord
Kunnen we zeggen dat hij een Leonard is?
Niet als vaststaand feit. De Mooie Prinses heeft kenmerken die verenigbaar zijn met Leonardo's Milanese omgeving en bepaalde specialisten verdedigen de toeschrijving ervan aan de meester Andere experts in Leonardo's tekeningen weigeren het.
De historisch eerlijke formule luidt dan ook portret toegeschreven aan Leonardo da Vinci, omstreden toeschrijving. Onzekerheid doet niets af aan de belangstelling van het werk; het maakt het tot een schoolvoorbeeld van de manier waarop een consensus wordt geconstrueerd - of niet wordt geconstrueerd -.
Het materiaal, het kostuum en bepaalde grafische gebaren zijn compatibel met de Milanese Renaissance.
Het gunstige bestand brengt stijl, techniek en veronderstelde herkomst samen.
Verschillende grote specialisten nemen de onderscheiding niet in ontvangst.
I · Het gunstige bestand
Waarom zien sommige specialisten Leonardo daar?
Martin Kemp, Pascal Cotte en andere voorstanders van attributie vertrouwen niet op één enkele ‘wonderindex’. Hun stelling is gebaseerd op de convergentie van verschillende observaties.
Een psychologische aanwezigheid
Het profiel blijft gecodificeerd, maar de mond en het oog introduceren een mobiele uitdrukking De verdedigers herkennen het Leonardiaanse verlangen om het innerlijke leven voelbaar te maken.
Linkshandig uitkomen
Verschillende schuine lijnen dalen voor een linkerhand in een natuurlijke richting af, Leonardo was linkshandig, maar deze concordantie is niet voldoende om hem te identificeren.
Knooppunten en interliniëring
De hoes en het kapsel ontwikkelen een woordenschat van verwevenheid, dicht bij Leonardo's grafische en decoratieve onderzoek in Milaan.
Milanese mode uit de jaren 1490
Het coazzone kapsel, visnet en kostuum zouden het model in het hof van de Sforza plaatsen, toen Leonardo voor Ludovico il Moro werkte.
II · De boekhypothese
Het ontbrekende blad van de Sforziada
Het hart van de historische wederopbouw
In 2011 vergeleken Martin Kemp en Pascal Cotte perkament met een kopie van de Sforziada door Giovanni Simonetta, gedrukt in 1490 en rijkelijk verlucht, nu bewaard in Warschau.
Het boek zou toebehoord hebben aan Galeazzo Sanseverino, echtgenoot van Bianca Sforza, Het portret zou ter gelegenheid van hun huwelijk ingevoegd kunnen zijn, daarna verwijderd Formaat, kwaliteit van het perkament en naaigrenzen werden vergeleken met een ontbrekend laken.
Deze reconstructie geeft een naam, een datum en een functie aan het portret Maar het blijft een hypothese: materiële gelijkenis vormt geen continue keten van herkomst.
III · Het kritische bestand
Waarom blijft attributie omstreden?
De bezwaren beperken zich niet tot een instinctieve weigering van een "nieuwe Leonardo" Ze hebben betrekking op de ondersteuning, stijl, herkomst en werkelijke waarde van wetenschappelijke onderzoeken.
Een Leonardo op perkament?
Geen enkele andere unaniem aanvaarde tekening van Leonardo gebruikt precies dit type geprepareerd en gekleurd perkament.
Een te strak geachte schets
Sommige specialisten vinden het profiel, oog en nek minder flexibel dan in de handtekeningtekeningen van de meester.
Een lange documentaire stilte
De oude geschiedenis van het blad is niet continu Het verschijnt publiekelijk als een 19e-eeuwse pastiche.
Ondersteuning is geen auteur
Carbon-14 kan perkament dateren; hij kan de tekening niet ondertekenen Een oude steun kan later worden gebruikt.
Een onvoldoende spoor
Het gepubliceerde digitale merk biedt niet de details die nodig zijn voor onbetwistbare individuele identificatie.
Een verband besproken
De correspondentie van gaten en formaat overtuigde niet alle manuscript- en tekenspecialisten.
IV · De valkuil van spectaculair bewijs
Vingerafdruk sluit onderzoek niet af
Een match is geen identificatie
De pers heeft het idee van een afdruk die vergelijkbaar is met een spoor van breed opgepakt Sint-hiëronymus van Leonardo Deze formulering wekte de indruk van een test die zo nauwkeurig was als een criminele expertise.
Een partieel merkteken, zonder een volledige set minutiae en zonder voldoende reproduceerbaar protocol, laat echter niet toe om Leonardo te identificeren, ook in latere gunstige publicaties heeft het argument zijn centrale plaats verloren.
Hetzelfde principe geldt voor linkshandig uitkomen: ze zijn compatibel met Leonardo, maar een geïnformeerde kunstenaar kan ze imiteren.
V · Vergelijken zonder verwarren
Drie werken om overeenkomsten te meten
Een handige vergelijking zoekt niet alleen naar overeenkomsten, Het observeert ook verschillen in ondersteuning, constructie en aanwezigheid.
Een vrouwelijk hoofd
De krullen, het hellende profiel en de modellering bieden een vergelijkbare woordenschat Maar de vrijheid van tekenen en de status van dit blad zijn niet identiek aan die van The Beautiful Princess.
Ginevra de' Benci
Erkend werk, geschilderd op paneel: de driekwart rotatie en atmosferische overgangen laten zien hoe Leonardo verder gaat dan het heraldische profiel.
Zie reproductie
De dame met de hermelijn
Geschilderd in Milaan, het biedt de beste hofcontext Het lichaam draait, de handen handelen en het licht construeert een heel andere aanwezigheid dan het stilstaande profiel.
Zie reproductieVI · Een attributie in beweging
Tijdlijn casus
Verkoop bij Christie's
Het blad wordt in New York voorgesteld als een werk van de Duitse school uit het begin van de 19e eeuw, onder de titel Hoofd van een jong meisje in profiel. Het wordt verkocht voor $ 19.000 exclusief kosten.
Nieuwe koper, nieuw onderzoek
Het portret wordt met dezelfde toeschrijving doorverkocht Peter Silverman en de eigenaar doen technisch en historisch onderzoek.
De Leonard-hypothese wordt gepubliceerd
Alessandro Vezzosi, Martin Kemp, Pascal Cotte en andere specialisten verdedigen een Milanese creatie van Léonard.
Verzoening met Warschau
De Nationale Bibliotheek van Polen kondigt de studie aan van het mogelijke verband met haar kopie van de Sforziada.
Tentoonstelling in Monza
Het laken wordt getoond bij Villa Reale In hetzelfde jaar beweerde vervalser Shaun Greenhalgh het in de jaren zeventig te hebben gehaald.
Geen consensus
Het werk blijft in privécollectie Het wordt nog steeds beschreven als toegeschreven aan Leonardo in plaats van als een unaniem handtekeningtekening.
VII · Hoe wordt een attributie beoordeeld?
Vier bewijsstukken moeten worden versterkt
Het oog
Kwaliteit van de tekening, anatomie, draperen, modelleren en vergelijken met erkende bladen.
Het materiaal
Perkament, pigmenten, bindmiddelen, veroudering, restauraties en daaropvolgende interventies.
De documenten
Voorraden, verkoop, correspondentie, verzamelmerken en eigendomsgeschiedenis.
De context
Plausibel commando, identiteit van het model, functie van het portret en circulatie van het object.
VIII · Zichtbare kwaliteit
Wat het debat niet mag uitwissen
Een subtiel object, wat de auteur ook is
Het portret combineert een bijna heraldisch silhouet met een zeer fragiel oppervlak De knopen van het kledingstuk reageren op de steken van het kapsel; de zeer lichte nek onderscheidt zich van de warme achtergrond; het oog, in profiel gezien, behoudt een attente aanwezigheid.
Het herkennen van deze kwaliteit komt niet neer op het signeren van de tekening Kunstgeschiedenis onderscheidt esthetische waardering van attributie: een werk kan opmerkelijk zijn en anoniem blijven.
Het voorzichtige oordeel
Een mogelijke attributie, niet aangetoond op consensusniveau
Het gunstige bestand is meer geconstrueerd dan een eenvoudige intuïtie: Milanese context, linkerhand, oude materialen, kwaliteit van de tekening en hypothese van de Sforziada. Maar geen van deze stukken is op zichzelf doorslaggevend, en er worden er verschillende besproken.
"De mooie prinses, circa 1495 -1496, toegeschreven aan Leonardo da Vinci; omstreden toeschrijving; privécollectie."
Twee excessen moeten worden vermeden: het aankondigen van een "Herstelde Leonardo" als zekerheid, of het omzetten van bezwaren in automatisch bewijs van een moderne vervalsing.
Verken erkende portretten
Leonardo da Vinci in de winkel
Veelgestelde vragen
Begrijp alles van The Beautiful Princess
Is De Mooie Prinses van Leonardo da Vinci?
De toeschrijving aan Leonardo wordt verdedigd door Martin Kemp en verschillende specialisten, maar wordt niet bij consensus aanvaard De meest rigoureuze formulering blijft "toegeschreven aan Leonardo da Vinci".
Wie zou de jonge vrouw zijn die vertegenwoordigd is?
Martin Kemp stelde Bianca Sforza voor, natuurlijke dochter van Ludovico Sforza en echtgenote van Galeazzo Sanseverino, deze identificatie hangt af van de veronderstelde link met de Warschau Sforziada en blijft ook ter discussie.
Wanneer zou het portret zijn gemaakt?
Als het inderdaad Milanees is en verbonden met het huwelijk van Bianca Sforza, dateert het uit het midden van de jaren 1490, vaak rond 1495 -1496.
Wat is de techniek van The Beautiful Princess?
Bruine pen en inkt, zwarte, rode en witte krijtjes en highlights op perkament, vandaag gelamineerd op een eiken paneel.
Wat zijn de afmetingen?
Ongeveer 33 × 23,9 cm Het is dus een klein laken, geen olieverfschilderij.
Waarom is Sforziada belangrijk?
Het portret zou afkomstig kunnen zijn van een verluchte kopie van de Sforziada die in Warschau bewaard wordt, het formaat van het perkament en de sporen van binding zijn vergeleken met een ontbrekend blad, maar dit verband wordt betwist.
Vingerafdruk bewijst attributie?
Nee. Er is bekend gemaakt dat een digitaal spoor compatibel is met een afdruk die op een ander werk aanwezig is, maar het is niet volledig genoeg of voldoende gedocumenteerd om een persoon met zekerheid te identificeren.
Bewijst carbon 14 dat de tekening van Leonardo is?
Nee. Het dateert het perkament, niet het gebaar van de kunstenaar. 'n vervalser kan werken op een oud medium; omgekeerd blijft een oud perkament compatibel met een creatie uit de Renaissance.
Heeft Shaun Greenhalgh het portret echt geschilderd?
De Britse vervalser beweerde dit in 2015, maar zijn verhaal is niet onafhankelijk aangetoond Deze stelling wakkert twijfel aan zonder definitief bewijs te vormen.
Waar te zien The Beautiful Princess?
De tekening behoort tot een privécollectie en wordt niet permanent tentoongesteld in een museum. Het werd met name getoond in de Villa Reale in Monza in 2015.
Bronnen en kredieten
Christie's - verkoop 1998 · Nationale Bibliotheek van Polen - studie van de Sforziada · Martin Kemp - gunstige positie · Katarzyna Krzyglasagórska-Pisarek - kritische argumenten · The New Yorker - onderzoek naar het toeschrijvingsdossier.
Afbeeldingen: Wikimedia Commons - De mooie prinses, De Sforziada, monza exhibition. Ginevra de' Benci: National Gallery of Art, publiek domein.
0 reacties