De affaire van de eeuw · 1911 -1914
De vlucht van de Mona Lisa in 1911
Een schilderij dat op maandagochtend werd verwijderd, een onderzoek vol valse aanwijzingen en een Italiaanse arbeider achtentwintig maanden later ontdekte: zo transformeerde een nieuwsbericht een bewonderd meesterwerk in een mondiaal gezicht.
Het essentiële punt
Roem kwam niet uit het niets
Voor 1911 was De Mona Lisa al een gewaardeerd werk van kunstenaars, schrijvers en kenners Diefstal creëerde zijn kwaliteit niet: het veranderde de omvang van zijn bekendheid.
Achtentwintig maanden lang reproduceerden Franse en buitenlandse kranten zijn gezicht, vertelden het onderzoek, bedachten aanwijzingen en volgden elke wending. Miljoenen lezers die het Louvre niet bezochten, leerden vervolgens de glimlach van de Mona Lisa herkennen.
Vóór verdwijning
Een klein schilderij in een grote Salon Carré
Louis Béroud schilderde dit uitzicht op het Louvre in 1911: De Mona Lisa duikt op tussen grote formaten, onlangs beschermd door een raam Het apparaat heeft niets van actuele bewaking De kamers sluiten op bepaalde dagen, medewerkers bewegen zich vrij en de werken worden regelmatig verplaatst om gefotografeerd te worden.
Louis Béroud, uitzicht op de Salon Carré, 1911 Dit schilderij is bijzonder waardevol voor het begrijpen van de materiële context van de vlucht.
Reconstruction
Een maandagochtend in het Louvre
Het museum is gesloten voor publiek
Sluitingsdag zorgt voor een minder bewaakte werkomgeving Vincenzo Peruggia kent de plaats: hij heeft als glazenier meegewerkt aan het aanbrengen van bescherming voor schilderijen.
De verf wordt verwijderd
De verhalen zijn het eens over het essentiële: het bord wordt losgemaakt, gescheiden van de lijst en de bescherming ervan, en vervolgens weggenomen De exacte details van de reis en het mogelijke bestaan van medeplichtigen blijven besproken.
Het frame wordt verlaten
De lijst en bepaalde beschermende elementen zijn te vinden op een diensttrap Kleine houtschildering is gemakkelijker te verbergen dan een moderne bezoeker zich zou voorstellen.
Peruggia verdwijnt in Parijs
Gekleed als museummedewerkers volgens reconstructies gaat hij op in de bouwactiviteit, de Mona Lisa bleef daarna ruim twee jaar verborgen in haar bezittingen in Parijs.
Dinsdag 22 augustus
Louis Béroud vindt een lege muur
De schilder Louis Béroud komt in de kamers werken In plaats van La Mona Lisa ziet hij alleen de haken of de locatie leeg blijven We gaan er eerst van uit dat het werk is afgebroken voor een fotografische sessie: dit soort bewegingen is niet uitzonderlijk.
Wanneer de fotodienst bevestigt het schilderij niet vast te houden, wordt de waarschuwing algemeen Het Louvre sluit, de politie doorzoekt het gebouw en onderzoekt de verlaten lijst Het nieuws staat al snel in alle kranten.
Het is niet alleen de afwezigheid van een schilderij: het is het beeld van deze leegte dat de zaak bepaalt.
Een onvolmaakt onderzoek
Aanwijzingen, fouten en publieke druk
Een exploiteerbare voetafdruk, maar slecht gesneden
Onderzoekers merken sporen van verlaten elementen op De vergelijkingsdossiers en procedures blijven echter fragmentarisch, wat ertoe bijdraagt dat Peruggia erdoorheen kan.
Voormalige werknemers worden zonder resultaat ondervraagd
Peruggia is bekend op de site en zal worden ondervraagd Zijn profiel activeert echter niet de beslissende verificatie die zijn identiteit eerder dichter bij de aanwijzingen had kunnen brengen.
De veiligheid van het museum wordt publiekelijk betwist
Diefstal legt de tekortkomingen van een immens establishment bloot: het verkeer van werknemers, het verkeer van werken, ongelijke controles en moeilijk te synchroniseren voorraden.
Gearresteerd in 1913
De dief geïdentificeerd
Vincenzo Peruggia, een man die al bij het onderzoek betrokken was
Peruggia, een Italiaan gevestigd in Parijs, werkte voor het bedrijf dat verantwoordelijk was voor het installeren van beschermende ramen in het Louvre. Deze ervaring geeft hem concrete kennis van de instellingen, toegang en gebruik van het museum.
Hij is geen spectaculaire inbreker. Zijn voordeel is het uiterlijk en de gebaren van een bevoegde werknemer.
Hij beweert te handelen uit patriottisme. Na zijn arrestatie zei hij het werk terug te willen brengen naar Italië.
Deze rechtvaardiging is historisch misleidend. Leonardo had het werk naar Frankrijk gebracht, waar het in de koninklijke collectie terechtkwam; het was geen Napoleontische buit.
De kwestie van de medeplichtigen blijft ter discussie. Peruggia is de veroordeelde dief, maar niet alle omstandigheden van de daad zijn definitief vastgesteld.
Valse aanwijzingen
Apollinaire, Picasso en de vermoedelijke avant-garde
Het onderzoek laat zich meeslepen wanneer een familielid van Guillaume Apollinaire in verband wordt gebracht met eerdere diefstallen van klein antiek in het Louvre, De dichter werd op 7 september 1911 gearresteerd en ongeveer een week vastgehouden, ook Pablo Picasso, die beeldjes van het museum had gekocht zonder altijd duidelijk van hun oorsprong te weten, werd bij de affaire betrokken.
Deze afleveringen associëren diefstal tijdelijk met de artistieke avant-garde, maar noch Apollinaire noch Picasso hebben The Mona Lisa gestolen. Hun aanwezigheid in het verhaal toont vooral de druk aan die wordt uitgeoefend op een politiemacht die verdachten moet voortbrengen ondanks nationale emoties.
Florence, december 1913
De val sluit bij een kunsthandelaar
Onder een valse naam nam Peruggia contact op met de Florentijnse oudheidkundige Alfredo Geri en bood aan het schilderij tegen een beloning terug te brengen naar Italië Geri betrekt Giovanni Poggi, directeur van de Uffizi Het paneel, de merktekens en de materiële geschiedenis maken het mogelijk het origineel te herkennen.
Foto van de terugkeer van het werk naar het Louvre in 1914 De menigte, ambtenaren en de pers transformeerden de terugkeer in een ceremonie.
Het Media-effect
Waarom de affaire het mondiaal maakt
Diefstal brengt vier mechanismen samen die de massacultuur van het begin van de 20e eeuw weet te versterken: een direct herkenbaar gezicht, een open enigma, beroemde verdachten en een spectaculaire uitkomst.
Het gezicht in alle kranten
Om het schilderij te vinden drukken we onze afbeelding af Deze politie-uitzending wordt een onvrijwillige wereldwijde campagne.
Achtentwintig maanden zonder reactie
Afwezigheid geeft kranten de tijd om geruchten, karikaturen, liederen en hypothesen te produceren.
Dichter, schilder, arbeider en politiemensen
De affaire biedt een distributie die een roman waardig is: Apollinaire, Picasso, Peruggia en degenen die verantwoordelijk zijn voor het Louvre.
Een heldin gevonden
De tentoonstelling in Italië en vervolgens de terugkeer naar Parijs geven het verhaal een collectief, zichtbaar en gevierd einde.
Voor en vandaag
Van de Salon Carré tot de Salle des Estates
Het originele paneel
Geschilderd op een populierenpaneel van bescheiden afmetingen, kon The Mona Lisa fysiek worden vervoerd De huidige bescherming reageert op een heel andere schaal van risico en aanwezigheid.
Een presentatie die mondiaal is geworden
Vitrine met airconditioning, veiligheidsafstand en georganiseerde bezoekersstroom: het hedendaagse apparaat vertelt ook het verhaal van bedreigingen, van diefstal tot conservering.
Mythen en feiten
Zes uitspraken onder de loep genomen
"De diefstal maakte de Mona Lisa beroemd."
Ze werd al bewonderd, maar de affaire bezorgde haar ongekende populaire en internationale bekendheid.
"Napoleon had het schilderij uit Italië gestolen."
Het werk kwam in de Franse koninklijke collectie terecht na Leonardo's verblijf in Frankrijk, ruim vóór de Napoleontische campagnes.
"Picasso heeft de Mona Lisa gestolen."
Zijn naam komt voor vanwege beeldjes die vroeger uit het Louvre waren gehaald, en niet als auteur van de diefstal van het schilderij.
"Peruggia maakte deel uit van een grote samenzwering."
Theorieën over sponsors en vervalsingen circuleren nog steeds, zonder doorslaggevend historisch bewijs.
"Zijn kennis van het Louvre maakte diefstal mogelijk."
Zijn werk als glazenier geeft hem een concrete bekendheid met het gebouw en de beveiligingen.
"Bezoekers kwamen naar het lege plein kijken."
De afwezigheid van het schilderij is een spektakel geworden en een symbool van de hulpeloosheid van het museum.
Kijk na onderzoek naar het werk
Vind de aanwezigheid van de Mona Lisa
Onze handgeschilderde oliereproductie stelt u in staat om de modellering van het gezicht, de overgangen van de sfumato en de diepte van het landschap op een echt picturaal oppervlak te vinden.
Ontdek de reproductie van The Mona Lisa Zie de Leonardo da Vinci collectieVeelgestelde vragen
De Mona Lisa vlucht in het kort
Wie stal de Mona Lisa in 1911?
Vincenzo Peruggia, een Italiaanse arbeider die werkte aan het installeren van ramen in het Louvre, werd gearresteerd in het bezit van het schilderij en vervolgens in 1914 veroordeeld.
Wanneer is de Mona Lisa gestolen?
De diefstal vond plaats op maandag 21 augustus 1911, de dag dat het museum sloot, de volgende dag, dinsdag 22 augustus, werd de verdwijning geconstateerd.
Hoe lang verdween de Mona Lisa?
Ongeveer achtentwintig maanden: van 21 augustus 1911 tot het herstel in Florence op 12 december 1913.
Waarom stal Peruggia het schilderij?
Hij beweert het werk terug te willen brengen naar Italië Dit patriottische motief is zijn uitspraak; het bewijst noch het ontbreken van financieel belang, noch het bestaan van een complexer plan.
Werd Picasso verdacht?
Zijn naam werd aan het onderzoek gekoppeld omdat hij beeldjes had verworven die eerder uit het Louvre waren gestolen, hij werd niet verantwoordelijk bevonden voor de diefstal van The Mona Lisa.
Waar werd The Mona Lisa gevonden?
In Florence, nadat Peruggia het schilderij had aangeboden aan de koopman Alfredo Geri. Giovanni Poggi, directeur van het kantoor, nam deel aan de authenticatie ervan.
0 reacties