Medusa van Leonardo da Vinci
Vasari vertelt een schild dat zo angstaanjagend is dat Leonardo's vader er een stapje terug van deed doen doen, en vermeldt vervolgens een hoofd van Medusa dat in olieverf is geschilderd. Geen van deze voorwerpen is vandaag de dag geïdentificeerd. Het schilderij dat lang in de Uffizi werd getoond onder de naam Leonardo is een later Vlaams werk.
Essentieel punt: er blijft geen geauthenticeerde Leonardo Medusa over
Is Leonardo's Medusa echt verloren?
Ja. Geen enkele bewaarde schilderkunst kan met zekerheid in verband worden gebracht met de monsterlijke werken die in de 16e eeuw beschreven werden Specialisten moeten werken vanuit verhalen, een Medicijnse inventaris en vergelijkingen met de tekeningen van Leonardo.
Het dossier is complexer dan een eenvoudig ontbrekend schilderij, omdat Vasari lijkt op te roepen twee verschillende creaties : een jeugdschild met een samengesteld monster en, in de editie van 1568 van hem Lives, een hoofd van Medusa met slangenhaar, geschilderd in olieverf en onvoltooid gelaten.
Vasari construeert een perfecte scène om het geniale verhaal te vertellen
Het verhaal is waardevol, maar het is geen verslag Vasari schreef enkele decennia na Leonardo's jeugd en componeerde een biografie bedoeld om de herinnering aan te trekken.
Leonardo wil een beeld produceren dat degenen die het tegenkomen bang kan maken, "zoals Medusa's hoofd ooit deed".
In de door Vasari vertelde scène wordt de werkplaats een theater Leonardo plaatst het schild in een berekend licht en nodigt zijn vader uit om binnen te komen Ser Piero stapt angstig terug; de kunstenaar antwoordt dat het werk zijn functie precies heeft volbracht.
Vasari voegt er vervolgens aan toe dat de vader de boer vervangt door een ander schild en in het geheim Leonardo's voorwerp verkoopt. Prijzen en de wederverkoopketen tot aan de hertog van Milaan moeten worden gelezen als elementen van het biografische verhaal, en niet als transacties die worden bevestigd door bewaarde rekeningen.
Wat de anekdote vooral aantoont: leonardo's zeer oude reputatie als waarnemer van de natuur, uitvinder van monsters en meester van illusie.
De methode van het monster is diep Leonardiaans
Ook al is het schild verdwenen, de bewaarde tekeningen tonen aan dat Leonardo voortdurend van de zorgvuldige studie van het leven overgaat naar het creëren van onmogelijke vormen.
Van echte kat tot ingebeelde draak
Het Royal Collection blad combineert waargenomen katachtigen, herinnerde leeuwen en een verzonnen draak Het geeft een concrete parallel aan de methode beschreven door Vasari: inzicht in natuurlijke bewegingen om het fantastische geloofwaardig te maken.
Gezicht geduwd tot grotesk
Overdreven profielen zijn geen gewone portretten Neuzen, kaken, schedels en uitdrukkingen worden een vocabulaire van variaties, tussen fysiognomonische studie, satire en fantasierijke kracht.
Het Uffizi-schilderij creëerde bijna twee eeuwen lang een illusie
Dit spectaculaire werk is essentieel voor de smaakgeschiedenis, maar vervangt het verloren schilderij niet.
Van Luigi Lanzi tot Shelley: hoe de nep-Leonardo beroemd werd
Een toeschrijving kan lang leven als deze voldoet aan een oude tekst, het prestige van een museum en de wens van het publiek om een ontbrekend meesterwerk te vinden.
De Vlaamse schilderkunst komt in de Medicijnencollecties terecht, Het is dus niet te volgen tot Leonardo's werkplaats.
Luigi Lanzi brengt het dichter bij de Medusa beschreven door Vasari en geeft het de naam Leonardo.
Percy Bysshe Shelley componeerde een gedicht nadat hij in de Uffizi bewondering had voor wat volgens hem Leonardo's Medusa was.
Specialisten, onder wie Bernard Berenson, wezen de toeschrijving geleidelijk af; het museum erkent een later Vlaams werk.
Een herkomst te laat
Aanwezigheid in collecties wordt pas in de 17e eeuw gedocumenteerd, Er gaat geen doorlopende verbinding terug naar Leonardo.
Een latere beeldtaal
Het naturalisme van reptielen en de enscenering van de kop verwijzen naar de Vlaamse cultuur rond 1600, niet naar Florence rond 1470.
Een bedrieglijke gelijkenis
Overeenkomen met Vasari's verhaal is niet genoeg Een latere kunstenaar kon de tekst lezen en zijn eigen interpretatie aanbieden.
Hebben Caravaggio en Rubens de verloren Medusa gezien?
De verbinding is aantrekkelijk, maar er kan geen directe afstamming worden aangetoond, het thema van Medusa's schild bestond al sinds de Oudheid en Vasari's verhaal al de ronde deed.
Caravaggio, circa 1597
Caravaggio schildert een doek gemonteerd op een bol schild Het gezicht schreeuwt op het moment van onthoofding en de steun transformeert het beeld in een object De aanwezigheid van het werk in Medicijnse collecties maakt de dialoog met de Leonardo-legende bijzonder verleidelijk, zonder bewijs te leveren.
Rubens en Frans Snyders, 1617 -1618
Rubens vertrouwt slangen en andere dieren toe aan specialist Frans Snyders, Het resultaat herinnert aan de door Vasari vertelde samengestelde methode: een mensenhoofd omgeven door een zoölogische wereld die met bijna wetenschappelijke precisie is weergegeven Het werk wordt bewaard in het Kunsthistorisches Museum in Wenen.
Waarheen als Leonardo's Medusa verdwenen is?
We moeten de zoektocht naar een onvindbaar origineel vervangen door een reis tussen teksten, tekeningen en latere werken.
De nuttigste route
- Uffizi, Florence: caravaggio's Medusa en, volgens presentaties, Vlaamse schilderkunst die voorheen aan Leonardo werd gegeven.
- Koninklijke collectie, Windsor: leonardo's dierenbladeren, inclusief Katten, leeuwen en een draak.
- Kunsthistorisches Museum, Wenen: the Hoofd van Medusa van Rubens en Snyders.
- Vasari's leven: de essentiële bron, te lezen als een historische en literaire tekst.
Wat te onthouden over Leonardo's Medusa
Is er een echte Leonardo da Vinci Medusa in een museum?
Nr Geen bewaard gebleven schilderij wordt tegenwoordig erkend als Leonardo's Medusa Beide door Vasari beschreven werken worden als verloren beschouwd.
Is het Uffizi schilderij van Leonardo?
Nr. De Kantoren schrijven het rond 1600 toe aan een Vlaamse schilder, soms dicht bij Otto Marseus van Schrieck, De in de 18e en 19e eeuw populaire toeschrijving aan Leonardo is verlaten.
Heeft Leonardo een Medusa of een draak geschilderd?
Vasari beschrijft enerzijds een samengesteld monster dat op een schild is geschilderd om de angstaanjagende werking van Medusa te produceren, en anderzijds een hoofd van Medusa met slangenhaar dat in olie is geschilderd. Dit zijn waarschijnlijk twee objecten.
Waarom zou Leonardo's vader bang zijn geweest?
Volgens Vasari presenteerde Leonardo het schild in berekend licht De illusie was zo overtuigend dat Ser Piero een stap terug deed Deze scène illustreert het vermogen van het schilderij om levende wezens na te bootsen en een fysieke reactie uit te lokken.
Heeft Caravaggio Leonardo gekopieerd?
Dit wordt niet aangetoond Caravaggio kende waarschijnlijk de bekendheid van Vasari's verslag en werkte voor een omgeving die verbonden was met de Medici, maar het Medusa-motief op een schild heeft ook een lange oude traditie.
Wat is de beste oude bron?
La Leven van Leonardo da Vinci van Giorgio Vasari blijft vooral de uitgave uit 1568 de belangrijkste bron, ze moet vergeleken worden met de Medicijnse inventaris van 1553 en de moderne studies.
0 reacties